.png)
3190 2018年4月8日至4月27日，第八届上海市实验学校教育集团初中生校际网络辩论邀请赛举行。本次辩论赛共有六支队伍参加，分别为上海市实验学校、上海市致远中学、上海市实验学校东校、上海市实验学校附属光明学校、上海市实验学校西校、上海市实验学校附属东滩学校。
比赛分为4月8日初赛和4月27日复赛两个阶段。在初赛，六支参赛队伍通过抽签，两两对决，获胜者进入复赛。在复赛，三支晋级队伍进行单循环交锋，最后依照积分高低，评选出冠亚季军。
与往年赛事相同，本次比赛同样邀请到了上海市知名高校校辩论队主力选手和高中辩论队教练作为赛事评委，为每场比赛献上精彩点评和专业评判。
回顾初赛阶段的三场比赛，来自实验集团的各位小辩手初出茅庐，便尽显身手。第一场比赛，上海市实验学校西校队为正方，上海市实验学校附属东滩学校队为反方，围绕“上海应不应该继续建造摩天大楼”展开了精彩的辩论。双方从经济学、人口学、灾害救援、能源利用等方面进行激辩。最终，经过裁判的点评，上海市实验学校西校队以三比零胜出，成功晋级循环赛。
第二场比赛，上海市实验学校队为正方，上海市实验学校附属致远中学队为反方，进行了关于“网络小说实体书应不应该引进中学生图书馆”的辩论。由于上海市实验学校附属东滩学校的落成、加入，我校的参赛队伍减少为了一支。这支“独苗”的表现如何呢？双方讨论了网络小说、实体书、中学生、图书馆的性质，最终，我校校队锁定了优势地位，几无悬念地以三比零的比分赢下了比赛。
第三场比赛，上海市实验学校附属光明学校为正方，上海市实验学校东校为反方，围绕一个学生感兴趣的新兴话题——“面对孩子的学业压力，鸡血父母还是佛系父母更可取”进行辩论。在这场激烈的辩论中，双方辩手围绕自己的切身体会、意愿以及两种父母的优缺点激辩。偶尔的幽默话语也将大家逗得捧腹大笑，缓解了紧张的气氛。最终，上海市实验学校东校以三比零的比分击败上海市实验学校附属光明学校。
进入复赛阶段，本校初中部、东校和西校的辩手们面对难度更高的辩题，通过为期两周的准备时间，再度呈现出了高水平的比赛质量。
复赛第一场的辩题是“行善宜高调/低调”，正方是上海市实验学校，认为“行善宜高调”，反方是实验西校，认为“行善宜低调”。整场比赛围绕着究竟是高调行善能够带来更大的社会影响力从而推动慈善事业的发展，还是低调行善能够规避对受助者内心的伤害，双方展开了激烈的争论。最终，我校以1:2的一分之差惜败实验西校。
复赛第二场的辩题为“好伙伴与好对手哪个更重要”，正方是实验东校，主张“好伙伴更重要”，反方是实验西校，主张“好对手更重要”。舒适区，成了整场比赛的关键词。好对手使人走出自己的舒适区，从而获得成长；好朋友却是那个当你在舒适区外时默默支持你的人。一番精彩的辩驳之后，实验东校以2:1的成绩击败了实验西校。
复赛第三场的辩题是“公众人物需要/不需要表里如一”，正方是实验东校，认为“需要表里如一”，反方是上海市实验学校，认为“不需要表里如一”。表里如一，这个我们中华民族一直在宣扬的价值观，究竟是个道德高标，还是道德底线？公众人物究竟是和我们一样的肉体凡胎还是应当被更加严苛的要求？这两个问题成了双方的主要交锋点，辩手们的唇枪舌战也多次进入白热化阶段。最终，我校以3:0的好成绩，时隔4年再次打败实验东校，获得集团杯冠军！
通过集团杯的比赛，学生们收获的不仅是胜利的喜悦，在语言表达与逻辑思维方面都能够得到较大的提高。“在接触辩论前，我从不知道，看待事物还有这样的角度，话还可以这么说，所以集团杯就像是一把钥匙，带领我打开了新世界的大门。”一位参赛学生说。辩论场上，辩手尽情碰撞思维的火花，感受着语言的力量，更体现出实验学子自信的风采。
供稿人：沈思远 饶思齐
2018年4月28日
附：
第八届上海市实验学校教育集团初中生校际网络辩论邀请赛获奖名单
冠军：上海市实验学校初中部
辩手：孙锦华，李明宪，沈思远，谢翊展，叶文成，卫存浩，黄昊霖，饶思齐
亚军：上海市实验学校西校
辩手：张婉若，钱一然，戴安泽，张洋
季军：上海市实验学校东校
辩手：孙烨、王宇乐、周歆玥、丁晞、朱臻哲、李煜璞、顾思远
最佳辩手：
黄昊霖（上海市实验学校初中部）
李明宪（上海市实验学校初中部）
张婉若（上海市实验学校西校）
