.png)
3461为期两周的时间里，上实说辩论比赛如火如荼的展开了三轮比赛。同学们反响十分积极，高一高二每班派出两名同学参加了上实说辩论比赛。各位同学通过完全随机的抽签方式，决定了自己的辩题，持方和辩位。通过完全随机的抽签方式，参赛选手可能会面临自己不熟悉的辩位，更有可能拿到不想打的持方。这样的随机性既增加了比赛的趣味，也在比赛中充分锻炼了各位参赛选手的个人能力。
6月10日和11日，高中部上实说的初赛在报告厅和图书馆会议室拉开了帷幕。每场比赛各有八人，四人一组持方，胜利一方的四位同学晋级。24位参赛选手就“应不应该接受科技精英？”，“学习时追求细节‘一步步爬山’，还是直观理解‘坐缆车’？”,“同不同意由世界上最聪明的人来管理我们的国家？”这三个辩题展开了激烈的辩论。
胜出的12选手在6月15日又分成两组，就辩题“做乔峰还是张无忌”；“应不应该改造人类”展开了思维的碰撞。在评委老师和观众的投票下，六位选手晋级了高中部的决赛。
6月17日，上实说高中部决赛在报告厅打响。本次比赛的辩题是“如果你像海伦凯勒一样，失眠了，给你三天光明，要还是不要？”正方主张应该要这三天光明，他们指出这给了盲人体验世界的机会；而反方同学则认为这样的光明会带来巨大的落差，不应选择。双方辩手都据理力争，最终正方以38比36票的微弱优势险胜反方。
正方同学们将晋级到下周一的初高中辩论决赛，与四位经过重重考验的初中辩手一决高下，让我们拭目以待吧！
供稿：高二（5）班 吴迪
